K Herald

“ 민생 문제 해결을 위한 국정협의회가 출범했다. 대통령 권한대행, 국회의장, 국민의힘과 더불어민주당 대표가 참여하는 협의체의 명칭은 ‘국정협의회’로 확정되었다. 9일 열린 첫 실무협의에서 여야 정책위의장은 국정협의회 구성 인원만 결정하고, 구체적인 의제는 합의하지 못했다고 밝혔다. 실무협의에서 논의된 의제는 비공개로 하기로 했다. 각 당은 내부 논의를 거쳐 실무 논의를 재개할 예정이다. 여야는 실무협의에서 즉각적인 결론 도출에는 실패했으며, 양당 대표에게 보고 후 향후 방향을 정하고 재협의할 예정이다. 국정협의회는 앞으로 민생 현안 해결을 위한 논의를 계속 진행할 것으로 예상된다. 향후 논의될 구체적인 의제와 협의 결과는 추후 공개될 예정이다.

“ 국민의힘 나경원 의원은 9일 국회 긴급현안질문에서 윤석열 대통령 탄핵 심판과 관련, 헌법재판소와 경찰이 더불어민주당과 내통한다고 주장했다. 나 의원은 헌재가 이재명 대표 사건 속도에 맞춰 탄핵 심리를 졸속으로 진행한다고 의심하며, 헌재의 공정성에 대한 우려를 표했다. 헌재 사무처장은 헌법에 따라 공정하게 심리하고 있다며 반박했다. 나 의원은 또한, 대통령 내란죄 수사권이 없는 공수처가 불법적인 수사를 진행하고 있다고 주장하며, 경찰의 불공정성과 중립성 상실을 지적했다. 법무부 장관 직무대행은 공수처 수사와 법원의 체포영장 발부 사실을 언급하며, 경찰청장 직무대행은 경찰의 적법절차 준수를 강조했다. 나 의원의 주장에 야당 의원들은 “내란동조범”, “공소취소 청탁” 등의 강한 반발을 제기했다. 나 의원은 이상식 민주당 의원과 경찰의 내통 의혹을 제기하며 수사 촉구했고, 경찰의 공정성 문제를 거듭 지적했다. 이에 대해 헌재와 경찰은 공정성을 유지하며 적법 절차를 따르고 있다고 반박했다. 결론적으로, 나 의원의 주장에 대한 여야 간의 첨예한 대립이 벌어졌다.

“ 나경원 의원은 헌법재판소의 윤석열 대통령 탄핵심판이 졸속으로 진행된다고 주장했다. 탄핵소추 사유에서 내란죄가 제외된 점을 문제 삼으며, 이로 인해 반대신문 보장이 부족하고 증인 채택이 제한되는 등 신속을 가장한 졸속 심리가 이뤄지고 있다고 지적했다. 그는 이러한 졸속 심리가 민생과 경제 불안을 야기한다고 비판하며, 헌법재판소가 여론에 굴복하는 것이 아니라 자유민주주의의 최후 보루 역할을 해야 한다고 강조했다. 또한, 대통령 내란죄 수사권이 없는 고위공직자범죄수사처(공수처)의 억지 수사를 비판하며 불법적인 수사 권한 행사와 국론 분열을 우려했다. 나 의원은 경찰 또한 이상식 의원과의 내통 의혹에 대한 철저한 수사를 촉구했다. 그는 헌법재판소와 공수처, 경찰의 행태에 대해 문제를 제기하며, 각 기관의 공정성과 법치주의 준수를 촉구했다. 나 의원의 발언은 헌법재판소의 탄핵 심판 절차와 공수처, 경찰의 수사 과정에 대한 강한 불신을 드러낸다. 그는 탄핵 심판의 공정성과 수사의 적법성을 강조하며, 관련 기관들의 책임 있는 자세를 요구했다.

“ 여야는 12·3 비상계엄 및 제주항공 참사 관련 국회 긴급현안질의에서 격렬하게 충돌했다. 민주당은 윤석열 대통령의 체포영장 불응을 강하게 비판하며, 대통령이 ‘차벽’에 숨었다고 비유하며 비난했다. 또한, 포브스가 윤 대통령을 ‘GDP 킬러’라고 칭한 점을 언급하며 경제정책을 비판했다. 반면, 국민의힘은 윤 대통령 탄핵 심판의 절차적 정당성을 문제 삼았다. 헌법재판소의 판단을 비판하며, ‘내란죄’가 탄핵 소추안에서 빠진 점을 지적했다. 아울러, 민주당 이상식 의원의 SNS 게시글을 문제 삼으며 경찰의 수사를 촉구했다. 국민의힘은 민주당이 이재명 대표의 사법리스크 해소를 위한 조기 대선에만 집중한다고 주장하며 야당을 공격했다. 여야 의원들은 서로 고성과 야유를 주고받으며 격한 신경전을 벌였고, 일부 여당 의원들은 본회의장을 퇴장하기도 했다. ‘빠루’, ‘내란동조자’ 등의 고성이 오가는 등 험악한 분위기 속에서 질의가 진행됐다. 결론적으로, 이번 긴급현안질의는 여야 간 심각한 정치적 대립을 다시 한번 확인시켜주는 자리가 되었다.

“ 국민의힘 김민전 의원이 윤석열 대통령 체포 저지를 목적으로 하는 청년단체 ‘백골단’의 국회 기자회견을 주선했다. 자칭 ‘반공청년단’인 20~30대 청년들은 기자회견에서 대통령 지지와 대한민국 수호를 위한 강력한 수단 동원을 천명했다. ‘백골단’이란 명칭은 1980년대 민주화 운동 진압에 사용되었던 사복 경찰부대를 연상시킨다. 이들은 대통령 체포 시도를 내전으로 비유하며 강경한 입장을 표명했고, 회견장에는 백골단의 상징인 하얀 헬멧을 착용했다. 야당은 김 의원의 행동을 내란 선동이라 비판하며 국민의힘을 강하게 질타했다. 논란이 확대되자 김 의원은 주선에 대한 유감을 표명하고 회견 철회를 발표했고, 백골단 또한 예정된 관저 앞 시위를 취소했다. 김 의원의 행동은 여당 내부에서도 비판의 목소리가 나오고 있으며, 정치적 파장이 예상된다. 이번 사건은 대통령 경호와 정치적 긴장 고조, 그리고 정치적 책임 문제를 야기한다.