산상왕은 고구려 제10대 왕으로, 고국천왕의 동생이며 왕후 우씨에 의해 왕위에 올랐다. 그의 형 발기는 왕위 계승에 불만을 품고 공손 탁의 군사를 이끌고 고구려를 침공했지만, 산상왕의 동생 계수에게 패해 자살했다. 산상왕은 207년 주통촌에 미행을 갔다가 한 처녀와의 사이에서 아들을 낳았고, 그 아들은 후에 동천왕이 되었다. 209년에는 도읍을 환도로 옮겼으며, 217년에는 한나라 평주의 하요가 1,000여 호를 거느리고 항복하여 책성에 거주하게 했다. 산상왕의 능은 산상릉이다.
Related Posts
[ 연예 ] “이효리, 제주 떠나 서울 평창동 100평 주택으로 이사… 그 이유는?
- staff_1 jeong
- 2024-11-10
- 0
“ 가수 이효리가 소셜미디어에 화분에 물을 주는 모습이 담긴 사진 두 장을 공개하며 근황을 알렸다. 사진 속 이효리는 화장기 없는 얼굴에 편안한 옷차림으로 소탈한 일상을 드러냈다. 사진 배경에는 우드톤 인테리어가 엿보이며 아늑한 분위기를 자아낸다. 이효리는 배우 이상순과 2013년 결혼 후 제주도에서 11년간 생활했지만, 지난 9월 말 서울 종로구 평창동에 위치한 단독주택으로 이사했다. 새로운 보금자리는 지하 1층, 지상 2층 규모의 약 100평 규모로, 이효리와 이상순은 인접 필지까지 포함해 약 60억 500만 원에 전액 현금으로 매입했다. 지난 8월 김범수의 유튜브 채널에 출연했던 이상순은 이사 이유에 대해 “이제 좀 원래 우리의 고향으로 돌아가서 본업도 열심히 하고 열심히 살아보자는 생각을 해서 결정했다”라고 밝혔다. 이효리는 이사 후 새로운 시작을 알리며 앞으로 본업에 더욱 집중할 계획을 암시했다.
[ 정치 ] “윤석열 대통령 비상계엄 파동: 국무위원들, “계엄 선포는 불법·위헌…백배사죄”
- staff_1 jeong
- 2024-12-12
- 0
“ 윤석열 대통령의 비상계엄 선포를 둘러싼 긴급 현안 질의가 11일 국회 본회의에서 열렸다. 한덕수 국무총리는 국무회의의 계엄 선포 과정에 절차적·실체적 흠결이 많았고, 자신은 물론 다른 국무위원들도 계엄 선포 문서를 본 적이 없다고 밝혔다. 계엄 선포 국무회의는 5분 만에 진행되었으며, 회의록이나 참석자 발언 기록은 남아있지 않았다. 행정안전부는 대통령비서실로부터 이러한 사실을 확인했다. 여당과 야당 의원들은 국무위원들에게 계엄 선포 과정과 그에 대한 책임을 추궁했다. 야당은 국무위원들이 계엄 선포에 반대했음에도 막지 못한 데 대해 강하게 비판하며 사과를 요구했고, 대부분의 국무위원들은 고개를 숙여 사과했다. 이소영 의원은 계엄을 막기 위해 어떤 노력을 했는지 질타했고, 한 총리는 더 적극적인 행동을 했어야 한다고 시인했다. 야당 의원들은 윤 대통령을 ‘내란 수괴’로 규정하며 국무위원들에게 윤 대통령의 행위에 대한 견해를 물었고, 국무위원들은 명시적으로 부정하지 않았다. 행정안전부와 국방부 차관은 윤 대통령의 계엄 선포가 불법·위헌이며, 윤 대통령에게 책임이 있다고 밝혔다. 여당은 대법원 판례를 근거로 계엄 선포가 통치행위라는 주장을 펼쳤으나, 야당의 강한 반발을 불러일으켰다. 한편, 법제사법위원회 현안 질의에서는 오동운 고위공직자범죄수사처장이 윤 대통령에 대한 체포를 시도할 뜻을 밝혔다.
[ 주식 ] “고려아연, 1조원 사모사채 차입금 숨기고 공개매수… 금감원은 ‘뒷짐’
- staff_1 jeong
- 2024-10-07
- 0
“ 고려아연의 공개매수 과정에서 공정경쟁 원칙 준수와 적법한 절차 진행을 강조한 이복현 금융감독원장의 발언에도 불구하고, 금감원이 고려아연의 공개매수신고서에 대한 적절한 감독을 소홀히 했다는 지적이 나온다. 고려아연은 자기주식 공개매수를 위한 자금조성 내역을 거짓으로 기재했지만, 금감원은 정정 요구를 하지 않았다. 고려아연은 처음 공개매수신고서에 사모사채 1조원을 차입금이 아닌 자기자금으로 기재했다가 MBK파트너스의 지적을 받고서야 정정했다. 고려아연은 현금이 이미 법인 계좌에 들어와 있기에 차입금이 아니라고 주장했지만, 공개매수 신고서는 공개매수 대금과 자금조성 내역을 명확하게 구분하도록 규정하고 있어, 이러한 주장은 억지에 가깝다. 자본시장법은 공개매수자에게 공개매수 자금조성 내역을 자기자금과 차입금으로 구분하여 신고하도록 명시하고 있으며, 금감원은 공개매수신고서 접수 시 자금조성 내역을 확인해야 할 의무가 있다. 그러나 금감원은 자금 출처 확인은 공개매수자가 자체적으로 판단해야 한다는 입장을 고수하며 책임을 회피하고 있다. 이러한 금감원의 소극적인 태도는 투자자 보호라는 금감원의 기본적인 책임을 소홀히 하는 것이라는 비판을 받고 있다. 투자자들은 회사의 자금 동원 능력을 정확히 파악해야 공개매수에 참여할 수 있는데, 금감원의 부실한 감독으로 인해 투자자들이 잘못된 정보에 의존할 가능성이 높아진다. 금감원은 고려아연의 공개매수 과정에서 발생한 문제점을 심각하게 인식하고, 투자자 보호를 위한 감독 기능을 강화해야 한다. 또한 공개매수신고서 제출 과정에서의 적법성을 철저히 검증하고, 필요하다면 정정 요구를 통해 투자자들에게 정확한 정보를 제공해야 한다.